Compte rendu de la rencontre avec M. Du Chaffaut, M. Chedru, M. Garnacho et Mme Debart

Contexte

Cette réunion a eu lieue à l'initiative de M. Pascal Garcia (Conseiller municipal délégué à la gestion urbaine de proximité pour le secteur 1) suite à notre intervention à l'occasion de la rencontre débat sur la révision du plan local d'urbanisme elle-même provoquée par la déception liée à la réception de réponse de M. Destot à notre demande de travaux d'agrandissement.
Début de la réunion : 11 h

Participants

• M. G. du Chaffaut (Directeur Général des Services de la ville de Grenoble)
• M. Chédru (Chef du service restauration et moyens techniques)
• M. Garnacho (du service du patrimoine municipal responsable de la sécurité et la maintenance des bâtiments)
• Mme Debard (Responsable de la vie scolaire pour le secteur 1 et 3)
• M. Gallifet (Directeur de l'école)
• M. Campins (Parent délégué)
• M. Anselmino (Parent délégué)
• M. Ripoll (Parent délégué)
• M. Benhayoum (Parent délégué excusé)

Echanges relatifs aux problèmes actuels

A propos des aménagements et réorganisations effectués

En préambule de cette réunion, M. Chédru rappelle les aménagements qui ont été entrepris suite à l'audit qu'il a effectué à la demande des parents; à savoir :

• M. Chédru a réorganisé le fonctionnement de la cantine en améliorant l'installation des enfants et la transition entre les services suite à un "audit" et manifestement il y a du mieux.
• Mme Bitène a été nommée responsable du temps du repas de la cantine de l'école Anthoard
• Du mobilier neuf a été installé au niveau de la salle du milieu en remplaçant les tables rondes par des tables rectangulaires qui prennent moins de place
• De la vaisselle a été approvisionnée
• L'organisation de l'office a été également revu quelque peu avec la mise en place à venir de dessertes au niveau de chacune des trois salles de restauration.

A propos de la nouvelle organisation du temps du repas

M. Chédru précise par ailleurs qu'il a organisé le temps du repas afin que les repas des deux services durent 35 minutes estimant qu'au-delà de ce délai passé assis à table, les enfants s'ennuient.
Les parents rappellent alors :

1. Que les recommandations officielles sont plutôt de l'ordre de 45 minutes (cf ici)
2. Qu'ils ont quelques craintes vis à vis des plus jeunes notamment qui sont en phase d'apprentissage d'autonomie
3. Que les plus jeunes disposaient jusqu'à présent de plus de temps et que ce "confort" sera perdu surtout qu'un parent d'élève avait noté que la durée du repas des CP pouvait durer jusqu'à 1h20 (cf. ici)
4. Qu'ils veulent bien faire confiance aux recommandations de M. Chédru qui semble maitriser parfaitement son sujet à la condition que l'encadrement des plus jeunes soit renforcé.

A propos des problèmes d'encadrement

M. Du Chaffaut reconnait alors que l'encadrement au niveau des cantines est effectivement un point dur identifié par les services de la mairie et que des efforts sont prévus dans ce domaine par la mairie.

Les parents demandent qu'une équipe de remplaçants soient mise en place au niveau de la mairie afin de suppléer aux absences.

Mme Debart précise que cela existe déjà.

Les parents demandent alors si il ne serait pas souhaitable que cette équipe soit renforcée.

A propos des problèmes d'alimentation électrique au niveau de la cantine

M. Garnacho indique que des travaux ont également été effectués au niveau de l'installation électrique de la cantine et que depuis la veille de la réunion le four et le lave-vaisselle peuvent fonctionner en même temps. Il s'agissait en fait d'un simple problème de phase et non pas d'ampérage.

Avec l'apport de vaisselle, l'enchainement des deux services s'en retrouvent fluidifié à la grande satisfaction des parents.

A propos de l'allongement de la pause méridienne

M. Gallifet précise que le conseil d'école s'est prononcé contre l'allongement de la pause méridienne et s'étonne que la mairie ait écrit à la DASEN pour demander que cette dernière soit augmentée de 15 minutes

Mme Debart répond qu'en effet cela a été demandé par la mairie pour répondre à une attente des parents qui demandent plus de confort pour leurs enfants.

Les parents répètent qu'ils sont opposés à cet allongement qui risquerait d'amener de nouveaux demi-pensionnaires. Cette mesure leur semble d'autant plus inutile du fait des améliorations apportées par les services de la ville quant à l'organisation de la cantine.

Echanges relatifs aux problèmes à venir

A propos de l'augmentation des effectifs et de l'urbanisation du quartier.

La réunion porte ensuite sur les problèmes d'effectifs à venir. En introduction, les parents rappellent qu'en 10 ans les effectifs de l'école ont augmenté de 150 élèves soit l'équivalent d'une école élémentaire de 6 classes et que si la mairie a fait l'économie d'un nouvel établissement scolaire (coût 10 à 12 M d'euros) elle ne peut le faire au détriment des conditions d'apprentissage des enfants. Par conséquent la mairie ne peut faire l'économie de deux nouvelles salles de classe ni de travaux d'agrandissement de la cantine.

M. Du Chaffaut répond qu'en plus de 30 ans de carrière il n'a jamais vu de méthode fiable pour estimer l'augmentation des effectifs sur un quartier.

Les parents veulent bien lui concéder mais rappellent que l'urbanisation du quartier est une volonté politique de la ville qui ne peut être remise en cause mais qui doit être accompagnée.

A propos des projections des effectifs

Ainsi, pour la prochaine rentrée, les parents estiment que la capacité de la cantine risque d'être atteinte lors des pics de fréquentation et dépassée l'année suivante et nécessite donc une extension pour la rentrée 2014 (cf . ici).

Mme Debart précise qu'elle n'arrive pas aux mêmes résultats que ceux des parents et pense que le nombre de 407 élèves ne sera pas atteint du fait des départs. Elle rappelle que les travaux doivent être effectués en conséquence et en gérant les priorité en fonction des possibilités budgetaires.

Les parents rappellent alors que :

1. La mairie s'est trompée pour l'école Diderot (qui dépend de notre groupe scolaire). L'Inspectrice d'Académie a en effet décidé d'ouvrir une classe supplémentaire lors de la rentrée 2012 sans que la mairie n'ait anticipé ces travaux et que de ce fait un dortoir a été réquisitionné cette année au détriment du bien-être des jeunes enfants et qu'il est hors de question de faire un tel pari au niveau de notre école qui sera saturée dès l'année prochaine.
2. Les budgets sont les conséquences des choix des élus. A ce propos M. Ripoll s'étonne en tant que citoyen et contribuable que 250000 euros soient dépensés dans la campagne "Grenoble Factory" dont il doute de l'intérêt alors qu'en tant que parent délégué il doive se battre pour obtenir des aménagements adaptés aux effectifs
3. En janvier 2012, M. Bron (adjoint à l'éducation) estimait que le réaménagement de la cantine était la priorité pour notre école et les parents ne comprennent pas pourquoi l'analyse qui conduisait ses services à définir cette priorité serait obsolète cette année.

M. Du Chaffaut précise que :

1. M. Bron a la responsabilité de plus de 80 groupes scolaires et peut ne pas connaitre la situation exacte de chaque établissement;
2. Dans toutes les villes où il a travaillé, il s'est toujours trouvé un citoyen pour contester les choix de la ville
3. Cela étant, il consent qu'au vu des prévisions des effectifs, l'agrandissement de la cantine ne serait pas inutile.

A propos des possibilité d'extension de la cantine

Les participants de la réunion se déplacent alors vers la cantine. Les parents précisent alors qu'ils souhaitent que soient analysées toutes les solutions. Il s'interrogent notamment sur la présence d'un local attenant à la cantine présent sous le préau derrière l'armoire électrique qui pourrait être éventuellement aménagé.

M. Garnacho répond qu'il va se renseigner sur la fonction actuelle de ce local tout en précisant immédiatement que de toute façon, l'extension de la cantine n'est pas contrainte de par l'espace alentour et plusieurs solutions peuvent être envisagées.

Les parents soucieux des deniers publics précisent qu'ils attendent simplement un extension de quelques places et que bien évidemment la solution retenue doit être celle qui satisfait aux besoins constatés et qui est la moins couteuse pour le contribuable c'est à dire qui ne nécessite par exemple pas de remettre au dernières normes le bâtiment existant.

A propos du bruit dans le réfectoire

Les parents rappellent que 97% des enfants se plaignent du bruit (cf. ici) et demandent si des travaux d'insonorisation ne pourrait pas être rapidement effectués.

M. Chédru confirme que les nouvelles tables installées sont moins bruyantes et qu'à son avis une porte coulissante installée entre les deux salles du fond pourrait améliorer l'environnement sonore. M. Du Chaffaut lui demande alors d'envisager ces travaux prochainement.

A propos des nouvelles salles de classes

M. Garnacho précise que les études concernant la création de deux salles de classes sont en train d'être réactualisées.

Conclusion

Les parents se félicitent des travaux effectués par les équipes municipales et remercient l'implication de M. Chédru et des équipes de M. Garmacho pour améliorer les conditions de vie de nos enfants.

Pour les travaux d'agrandissement, les parents souhaitent être informés de l'avancé des études. M. Du Chaffaut précise alors que nous pouvons contacter l'équipe de la ville présente ce jour, si nécessaire. (NDLR, le conseil d'école avait demandé que des commissions de suivi soient mises en place ce qui avait été accepté par Mme Crifo)

Les parents remercient les agents de la ville présents ce jour pour leur écoute et leur diligence.

Fin de la réunion 12h15; durée : 1h15

Compte rendu rédigé par M. Ripoll relu et validé par M. Du Chaffaut, M. Chédru, M. Campins